DCS -> FSX ?

[Polux]

et bien une bonne vidéo du nouveau moteur sur le prochain théâtre riche pour les combats et son instabilité politique !! au programme centrale nucléaire, réserve d'armes chimique...., j'oubliais les autochtones plastificateur ouf sauvé !!

bienvenue en Corse !! le théâtres sont choisis à pile ou face ? j’espère que les armées du coin seront ajoutées flnc et autres sinon cela ne va pas faire très réaliste...
Bon sinon faut espérer avoir des balises vor et autres ILS pour naviguer en tout réalisme !! vivement l'addon emport de pax et recevoir de l'argent virtuel pour les baptêmes.

http://www.youtube.com/watch?v=8ZZGOZxM ... edded#t=14

[NN_LUSO]

Tu oublies celle là de videos:

http://www.youtube.com/watch?v=FJLMDfBrEDI

http://www.youtube.com/watch?v=23pwqIniaiA

http://www.youtube.com/watch?v=9kxCpW9lDYA

Les deux derniers liens ne sont en Corse...enfin vous le remarquerez vous même!!

[Polux]

oups désolé, toutes mais excuses aux balises de nav de l'Alabama et à ses petits villages champêtres

[Bob]

Sérieusement, la Corse le Nevada et l'Alabama, ça fait 3 nouvelles maps qui modélisent des zones de non affrontement, pour un simulateur de combat c'est un peu tarte.

Polux doit avoir raison, chez ED ils se sont rendu compte que le modèle économique de FSX était plus rentable. :roll:

[Polux]

Dans 3 semaines des screens du cessna172
Par contre ils ont l'air d'avoir développé des sacrés outils pour la réalisation des maps !! y à du détails et les objets bien placés et en nombre. Par contre niveau couleur c'est le pays de Ouioui
et il va falloir arrêter avec les nuages piqué à condor

[Moos]

1. Attention aux fakes
2. ED n'y est pour rien.

Quand ils ont sorti leur kit de développement d'add-ons pour des appareils et des maps, c'était une bonne chose ou une mauvaise chose ?

A l'époque il ne me semble pas avoir entendu beaucoup de gens râler... Ensuite de deux choses l'une, soit la communauté s'organise avec les gens compétents pour définir les add-ons les plus cohérents et organiser leur développement, soit chacun vit sa vie dans son coin dans le joyeux bordel habituel et les développeurs 3rd party sortent les add-ons qu'ils ont envie de sortir.

Donc soit on apprend à coder et on sort nos propres add-ons, soit on s'organise en groupe de pression pour faire du lobbying, soit on prend ce qui vient et on ferme notre gueule.

Mais dans tous les cas on arrête de râler contre ED, ils n'y sont strictement pour rien dans le choix de sortir un UH-1 et un Mi-8, et tout ce qui vient après.
Actuellement, ED bosse en interne sur le F/A-18, point à la ligne.

[Polux]

Fakes ? la blague
et entre nous c'est pas le moteur graphique de la 1.2.6 mais le edge. Donc pas d'outils distribué au public.
Cool du F-18 entre sardaigne et calvi en radada pour striker un entrepôt de plastique repéré par la gendarmerie ou une assistance en A-10 pour surveiller la destruction des paillotes ?

Donc n'y lobbying car j'ai pas d'actions, pas de codes c'est pas mon taf, juste client et donc tourné vers un simu qui marche...

[psycho]

Je ne sais pas d'où sortent ces vidéos mais ce que Moos veux dire c'est que ce n'est pas forcément ED qui à développé ces terrains.
Les outils de devs ne sont pas accessibles au public ok, mais aux 3rd Party (qui sont donc sous contrat avec ED) oui.

[Polux]

et bien donc on est d'accord !! Tu donnes les outils aux gens avec qui tu veux travailler (vu que ce n'est pas encore public) et tu est responsable des addons qu'y sortent au même point qu'eux car en plus tu touches des droits dessus !!

Perso aucuns soucis avec le Uh -1 et le mi-8 ce sont des bons addons tous le monde n’est pas forcement fan d'avions.

Mais honnêtement les projets de ww2 avec les anciens de clodo si c’est pas du foutage de gueule et les maps là....

[Bob]

Idem, le Huey et le Mi-8 ont leur place dans DCS mais en ce qui concerne ces maps si elles sortent dans le jeu c'est qu'il y a une volonté de la part d'ED de ratisser large.

Donc vous avez raison, attendons de voir avant de râler (mais c'est quand même louche)):D