Non, il y a beaucoup d'informations fausses dans cet article.
A force de ne pas vérifier ses sources et de ne pas connaitre de près les dossiers dont on parle, on finit par dire des conneries plus grosses que soi.
Après quand t'es journaliste tu ne t'arrêtes pas à ce genre de considérations, l'important c'est de faire du sensationnel, et si c'est faux tant pis, presque personne ne s'en apercevra...
En l'occurrence, l'arbitrage en faveur d'un maintien de l'effort de défense (qu'Hollande n'a jamais caché soutenir depuis son élection, et même avant) a été rendu en conseil restreint AVANT la démission de Cahuzac (même s'il ne sera enterriné officiellement qu'après, avec son successeur).
Quant à ce passage :
Concrètement, la taille aurait signifié la suppression de 31 régiments dans l'Armée de terre, la vente du porte-avion Charles-de-Gaulle, l'annulation de commandes d'hélicoptères Tigres et de deux sous-marins nucléaires Barracuda, l'arrêt de production des avions Rafale et des transporteurs Airbus A400M, ainsi que la suppression de quelque 51'000 postes. Des bases françaises à l'étranger auraient été fermées et les budgets des renseignements intérieurs et extérieurs revus à la baisse.
C'est du grand n'importe quoi, il n'en a jamais été question ni pour Hollande ni pour aucun membre du gouvernement (ou alors Cécile Duflot, mais on ne lui demande pas son avis...)
Après, que certains services aient oeuvré pour faire sauter Cahuzac (en tant que soutien de l'hypothèse de travail la moins favorable au budget de la Défense), je ne suis pas en train de dire que c'est impossible... Mais si c'est vrai, ça a été fait par des gens dont le métier est que ça ne se sache jamais.
Donc les fuites dans la presse une semaine après, c'est du flan !
Par contre on peut très bien voir dans ces fausses fuites une intox visant à mettre la pression sur ses successeurs, orchestrée par des gens dont c'est l'intérêt...